Lasst Euch nicht veraeppeln, liebe Leser ! Vor mehr als 20 Jahren verschwand die gute(?) alte(!) Langspielplatte vom Markt. Ob man nun Weltverschwoerungsheorien anhaengt oder nicht, auch damals galt, dass man sich eine HiFi-Anlage erst leisten konnte, wenn man deren Qualitaeten nicht mehr schaetzen kann. Ich bin auch schon mehr als vierzig Jahre alt und jenseits der 13kHz hoere ich im Normalfall nichts mehr. ja... frueher... seufz... Die neue Technik (CD) war da und es gab Firmen, die damit Geld verdienen wollten. Im Prinzip ist das nicht boese. Geaergert hat bloss viele -- so auch mich -- dass die alte Technik (LP) schlicht weg nicht mehr hergestellt wurde, obwohl sie doch meinen/unseren Beduerfnissen genuegte. Ich erkennen an, dass die digitale Technik "besser" ist. Mich aergert aber, dass man mir nicht die Wahl laesst. Also mit Muehe die alten LPs (ohne Apostroph, da kein Genitiv, und selbst der nicht) digitalisiert, bevor die letzte Diamantnadel verreckt. Und jetzt das gleiche Spiel mit HDTV ... ich koennte kotzen. Laut und schrill werden Fernseher in den Formaten "HDTV-Ready" und "Full HD" angepriesen. Und was soll ich mir damit ansehen? Ich gehoere zu den (vielleicht zu) wenigen, die sich extra neue Geräte (in meinem Falle eine HDTV-faehige Satelliten-Karte fuer meinen PC und einen knapp ausreichenden 22-Zoll-TFT-Monitor) angeschafft haben, um in den Genuss(?) von hochaufloesendem Fernsehen zu kommen. WOW! Ich hab' mir "Spider Man" auf Pro7 in HD-Qualitaet angesehen. Das hat was! Die alten Formate 4:3 oder 16:9 mit leidlich laecherlichen 720x576 Bildpunkten kommen einem in Punkto Aufloesung dagegen vor wie LEGO-Steine gegen Stecknadelkoepfe. Mittlerweile bin ich bin nur froh, dass ich mir vor etwa einem halben Jahr, als der von Oma geerbte 70cm-Roehrenfernseher 15 Jahre nach Oma in die ewigen Jagdgruende ging, fuer's Wohnzimmer in meinem Heimatort den letzten verfuegbaren 70cm-Roehrenfernseher im M******markt (*schaem*) fuer den laecherlich geringen Preis von tierisch wenigen Euro gekauft habe und nicht den daneben stehenden flachen HiTechTFT-HD-Supergeil-FuerIrreTeuresGeld-EbenAuchNurFernseher fuer etwa ein halbes Monatsgehalt. Liebe Leute ... wir reden davon, dass wir je nach Geschmack "Tagesthemen", "GZSZ" oder eine der vielen Krimiserien aus USA schauen. HD lohnt vielleicht mal bei "Krieg der Sterne" oder anderen technisch aufwendig hergestellten Filmen. Aber nicht bei "Heidi", "Loewenzahn", "Die Superhitparade der Folksmusik", "Tagesschau", DSDS oder (tragen Sie an dieser Stelle ihr Lieblingsserienprogramm ein, aber eben nicht "Spider Man"). Ich kann den am Kommerz orientierten Schritt von Pro7/SAT1 durchaus verstehen, das HDTV-Angebot einzustellen. Schliesslich kostet der Transponder Geld. Und wenn zu wenig Zuschauer da sind, stellt man das Angebot eben ein. Wie Zeitschriften, die keiner mehr liest. An dieser Stelle wird jedoch noch deutlicher als vor 20 Jahren, wie sehr wir alle vom Kommerz -- ob wir das wollen oder nicht -- ob wir das gut geissen oder nicht -- gesteuert werden. Es gibt neue Technik und die muss fuer Umsatz sorgen. Ob es nun: 1. Der Prozessor der naechsten Generation (ein 300-MHz-Rechner reicht fuer M$-Word-97 allemal) 2. Das neue Auto mit neuer XYZ-Technologie (das neue Auto, das 0.5 Liter/100km weniger schluckt, aber in der Anschaffung erst mal 30000 Euro kostet [nach 300000 km ~ 8facher Erdumfang hat man das locker wieder drin?]) 3. Der neue Fernseh-"Standard", der Euch den naechsten Genuss verspricht (kommt vermutlich nicht vor 2010), ist, das macht keinen Unterschied, ihr habt Euch -- wenn man allein das Geld rechnet und den persoenlichen (schwer zu quantifizierbaren) Genuss ausser Acht laesst, wahrscheinlich genauso wie mir es passiert ist, ueber den Tisch ziehen lassen. Beim naechsten Mal werde ich wieder mal erst darueber klar werden wollen, was meine Beduerfnisse wirklich sind. Dann werde ich sehen, wieviel Geld ich dafuer ausgeben mag. Und Pro7/SAT1 wir kein Kriterium sein. Habt Ihr Euch schon mal "Das 4." auf einem Flachbildfernseher mit einer Diagonalen mit etwa einem Meter angesehen? Die schlechte Bildqualitaet liegt nicht am Fernseher, sondern an der exorbitant geringen Datenrate, mit der das Programm ueber den Stalliten ausgestrahlt wird. Und das auch noch mit 480 Bildpunkten quer und 576 hoch (SVCD-Format) statt wie (fast) alle anderen mit 720x756 (wie auf eine DVD). Euer "Full-HD"-Fernseher kann quer fast das 3-fache und hoch etwa das 1,5-fache vertragen, ohne zu husten. Und dafuer gebt Ihr Geld aus? Der letzte Fernseher, den ich mir gegoennt habe, hat ein modernes 16:9-Format, die vergleichsweise geringe Diagonale von 7 (jepp: sieben) Zoll (knapp 18 cm), einen eingebauten DVD-Spieler und reicht (fuer mich) voellig aus, abends nebenbei noch den 007-Film vom vorigen Abend zu sehen, den ich mit meiner Wahsinns-HDTV-Brandneu-Karte (grmpfl..) aufgezeichnet habe. HDTV auf Briefmarkengroesse. Toll. Nee... Issn Scherz. Liebes Team von Pro7/SAT1: Ihr habt das Thema HDTV um laecherliche 3 Jahre zurueckgeworfen und den einzigartigen Vorsprung (selbst vor den oeffentlich-rechtlichen, kurz "oer" genant) auf dem Altar des kurzfristigsten Gewinns geopfert. Ich habe kein Mitleid mit Euch. Es ist Euch gelungen, den "oer" Kundschaft abspenstigt zu machen, obwohl die "oer" durch GEZ ein gesichertes Einkommen haben und Ihr nicht. Ihr habt Technik im Schrank und eine HDTV-erfahrene Crew, beides schmeisst Ihr ohne Not weg (zuerst die Technik, die Crew wandert von ganz alleine ab), und jetzt wartet ihr bis 2010, wenn die "oer" aufgerueste haben wollen und Euch dann einfach mit Masse ueberrrollen werden. Und dann? Ihr prahlt rum, ihr wolltet jetzt endlich die 16:9-Klientel bedienen, was die "oer" bereits seit Jahren tun. Der "Tatort" im "Ersten" wird seit wievielen Jahren 16:9 ausgetrahlt? Muss ich das jetzt ernsthaft recherchieren? Ich dachte bis gerade eben, ich sei der Meister im Ich-renne-der-Vergangenheit-hinterher. Wieder verloren. Hinter Euch kann ich mich ohne Schwierigkeiten verstecken. Wie schon gesagt: Ich habe kein Mitleid mit Euch. HDTV auf Pro7 war schoen, so lange es dauerte. Ich weine Euch keine Traene hinterher, wenn es in einem Jahr heissen sollte, dass Ihr den Sendebetrieb komplett eingestellt habt, oder von einem Medienhai an den naechsten verschachert worden seid und dabei leider wieder mal HastDuNichtGesehen viele Arbeitsplaetze den Bach runter gehen. Insbsesondere, wenn man Euch dann vorwirft, den Zug der Zeit verpennt zu haben. Habt Ihr Euch mal angeschaut, wo Ihr Eure Programme bezieht? USA vielleicht? Und wie weit HDTV in den USA voran geschritten ist? Ich behaupte nicht, ich sei der Medienpapst und koennte Euch erzaehlen, wo die Zukunft des Fernsehens liegt. Ich bin mir aber sicher, dass sie nicht auch nur naeherungsweise bei 720x576 (egal ob als 4:3 oder 16:9 markiert) angesiedelt ist. In Abwandlung eines Umwelt-Werbespots (ich glaube des "oer" Bayrischen Rundfunks): Ihr seid auf die Fernsehnation angewiesen. Die Fernsehnation hingegen auf Euch nicht. Lebt wohl.